史书商纣王（也叫帝辛）的记载并不多，只是说其放纵，放纵，胡作非为，以一根火柱，将许多有德之士，诸如鬼侯武侯周侯姬昌，奸淫掳掠，废黜了赫赫有名的“商戎”。最后，商王朝在六百多年的历史中走向了灭亡。所以，从古代开始，纣王被称为“昏君”、“暴君”，而“桀纣”则被称为“恶君”。所以，纣王是真的昏君？

历史上的纣王，虽然他的思想中，存在着极端的自私自利思想，但他有其独到之处，那就是他对“商”这个国家进行了改革。

为了改变商朝的现状，他采取了一系列改革措施。

首先就是奖励军功，打破奴隶主贵族世袭的制度。将奴隶、战俘等所有的人都编入军队，然后给予他们丰厚的军功奖励。

其次就是任用贤人。他任用贤良之士为官、治国，让他们制定法律条文来约束人民的行为。

再次就是重用人才，让有才能的人来担任官职，不断地选拔贤能之人。

但是总的来说，纣王的改革措施并不成功。而且改革措施所带来的恶果，也是无法挽救的。

于是武王在牧野之战中，打败了纣王。武王胜利后，做了很多的事情来证明自己的贤能，然后才正式对纣王下手。

武王先将纣王的儿子武庚，幽禁在了东地；然后又将商朝的百姓迁到了殷（今河南安阳）。接着又封了一些诸侯国，以壮大自己的实力。

在当时，虽然商朝已经灭亡，但殷商的余民还有几十万人，他们都在武王的领导下重新建立自己的国家，继续反抗着纣王。

可以说，商朝之所以灭亡，是因为当时那些商朝遗民的反抗。而不是因为纣王他本人有什么问题。但是在他死后不久，周武王便灭掉了商朝，建立了周朝。

从这里我们可以看出，纣王虽然有一定的才能，但却并不是一个明君。他根本没有重视那些殷商的遗民，没有去安抚他们，而是任由他们反抗。甚至在武王讨伐纣王的时候，还亲自参与其中，这就使得商朝的遗民更加不满。而武王之所以会打败纣王，是因为商纣王的政策与他的改革政策有出入，所以才会被打败。

从这里我们也可以看出，纣王是一个失败的改革家。虽然他最后失败了，但也为中国历史留下了浓墨重彩的一笔。

而在这里我们也可以发现：其实每个朝代都会有一个昏君，这是不可避免的。比如朱元璋就是一个不折不扣的昏君。其实这个也与当时的社会环境有关。当时正是元朝末年，天下大乱，百姓民不聊生。于是在这样的社会环境下，朱元璋建立了明朝。而作为一个昏君，朱元璋在治国方面并没有太大的成就，在政治上也没什么建树，唯一的一次功绩就是他击败了陈友谅。但也正是因为他是一个昏君，所以他在位期间，为明朝的发展做出了很大的贡献。但同时，他也使明朝的发展进入了低谷。

在这里我们也可以发现，纣王是一个失败的改革家。如果把历史上所有的改革家都加起来的话，那么他们基本上都会有一个共同的特点——改革失败。当然，这并不是说所有的改革者都是一个昏君。因为我们知道改革必定会引起一部分人的不满，那么只要有人能够站出来承担责任的话，那么改革就还会继续下去。